सगाई भावी दूल्हे को मंगेतर का यौन शोषण करने का अधिकार नहीं देती: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय

न्यायमूर्ति विवेक पुरी ने अपनी मंगेतर द्वारा बलात्कार के आरोपी व्यक्ति को अग्रिम जमानत देने से इनकार करते हुए यह टिप्पणी की।

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि एक जोड़े की सगाई और एक-दूसरे से मिलने से भावी दूल्हे को अपनी मंगेतर की सहमति के बिना यौन शोषण करने का अधिकार या स्वतंत्रता नहीं मिलती है [सागर कपूर बनाम हरियाणा राज्य]।

न्यायमूर्ति विवेक पुरी ने अपनी मंगेतर द्वारा बलात्कार के आरोपी व्यक्ति को अग्रिम जमानत देने से इनकार करते हुए यह टिप्पणी की।

एकल-न्यायाधीश ने कहा, “याचिकाकर्ता को सगाई और शादी के बीच की अवधि के दौरान सहमति के खिलाफ मंगेतर का शारीरिक शोषण करने का कोई लाभ नहीं मिल सकता है।”

उन्होंने प्रासंगिक रूप से दर्ज किया कि एक उत्तरजीवी द्वारा निष्क्रिय सबमिशन को एक परिस्थिति के रूप में नहीं माना जा सकता है कि यह एक सहमति से संबंध का मामला था।

अदालत ने कहा, “मौजूदा मामले में, अभियोक्ता का स्पष्ट बयान है कि याचिकाकर्ता ने उसकी अनिच्छा, इनकार के बावजूद उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए।”

उत्तरजीवी ने दावा किया था कि जनवरी 2022 में जोड़े के रोका समारोह के बाद वे अक्सर मिलने लगे, और भावी दूल्हा उत्तरजीवी के साथ शारीरिक संबंध बनाने पर जोर दे रहा था, हालांकि उसने हर बार इनकार कर दिया।

शिकायत के अनुसार, जून 2022 में वह कुछ आराम करने के बहाने पीड़िता को एक होटल में ले गया और उसकी सहमति से इनकार करने के बावजूद उसके साथ शारीरिक संबंध बना लिया, इस प्रकार बलात्कार किया।

आरोप है कि उसने उसका वीडियो भी बनाया।

बाद में, उन्होंने उत्तरजीवी से शादी करने की अनिच्छा व्यक्त की।

दूसरी ओर, याचिकाकर्ता के वकील ने अग्रिम जमानत की मांग करते हुए कहा कि पीड़िता के अन्य लोगों के साथ प्रेम संबंधों के बारे में पता चलने के बाद याचिकाकर्ता ने शादी रद्द कर दी।

यह भी तर्क दिया गया कि दोनों के बीच शारीरिक संबंध सहमति से थे, और कोई बलात्कार नहीं था।

हालांकि, न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि किसी भी बिंदु पर यह पता नहीं चला कि उत्तरजीवी ने स्वेच्छा से संभोग के लिए सहमति दी थी, या यह कि यह सहमति से संबंध का मामला था।

यह भी रेखांकित किया गया था कि यह इंगित करने के लिए सामग्री की कमी थी कि याचिकाकर्ता की ओर से शादी को वैध बनाने का एक वास्तविक इरादा था या उस समय उत्तरजीवी एक सहमति पार्टी था।

अदालत ने अग्रिम जमानत से इनकार करते हुए कहा, “मामले की अजीबोगरीब परिस्थितियों में, यह नहीं बनता है कि यह सहमति से संबंध का मामला था।”

BY ANJALI TIWARI